De la o vreme, „marile dezvăluiri” despre „mafia imobiliară” nu mai reprezintă marea obsesie al lui Gaachi, cel ce se închipuie un Tarzan al presei. Unul convins că aritmetica nu-i altceva decât un soi de alba-neagra pentru prostit lumea. Văzând că nu prea mai e rost de mult de pe la imobiliari (ăia într-adevăr de anvergură nu-l bagă deloc în seamă, iar ăia de duzină nu pot cotiza mai mult), Tărzănelul s-a reorientat.
E activist politic, specializat în propagandă de tip stalinist. Grija lui zilnică e aceea de a înfiera cu orice prilej PNL-ul şi de a face ochi dulci, de fată mare, USR+ şi PSD. Nici măcar nu mai mimează jurnalismul, deontologia şi echidistanţa. Produce texte precum cele din Scânteia anilor 1946-1950, articole „demascatoare” despre duşmanul cel mare. Ultimele 10 „dezvăluiri” sunt toate pe acelaşi calapod, la toate el găseşte câte o conexiune cu liberalii.
Că sfidează aritmetica, că minte prin omisiune, că-i crede creduli pe toţi (aici s-ar putea să fie indus în eroare de inteligenţa cititorilor ReporterIs şi să fi făcut o extrapolare simplă), la el nu mai contează. Important e să demaşte la foc continuu şi să se arate drept un propagandist de nădejde pentru “Părăsită” şi “The Big O”. I-o fi picând ceva din zona asta, e treaba lui, nu a noastră.
Trecem la concret, la un foarte recent text al său, cu un titlu foarte sugestiv în ce priveşte noul său crez politic: „Ciocu’ mic, noi suntem la Putere: 95% din banii pentru comune au ajuns la primării PNL. Votanții PSD, puși să rabde”.
Vrea să lase impresia că s-a documentat foarte bine, că sursele sale sunt redutabile, iar socotelile pe care le expune au genialitate. Doar impresii de figurant şi tehnici arhaice de manipulare. O propoziţie cu valoare de adevăr 1, apoi două fraze pline de minciuni gogonate.
Da, în urma şedinţei de Guvern de joia trecută, judeţului Iaşi i-a fost alocată suma de 20.400.000 lei. Bani destinaţi unui număr de 60 U.A.T.-uri. Corect, dar numai până în acest punct.
De aici încolo, făcături grosolane. Tărzănelul nu spune pe ce bază, care sunt motivele şi care-s raţiunile acestei alocări de fonduri. Clarificăm noi ceva mai jos. Urlă disperat că din cele 60 de U.A.T.-uri, 50 sunt conduse de liberali, doar 6 de PSD şi doi de USR+, că la PNL a ajuns 95% din suma totală şi că trei primării pesediste au fost luat în râs, fiindu-le repartizate „sume modice: 10.000, 17.000, respectiv 24.000 de lei”.
Că municipiul Iaşi, cu edil liberal şi unde locuieşte jumătate (50%, pentru cititorii lui Gachi) din populaţia judeţului, a primit doar 9,5% din aceşti bani nu i se pare anormal. Dar să fi fost părăsita Cosette în jilţul din Roznovanu…
Propaganda merge mai departe, conform perceptelor trasate, iar Tărzănel publică lista cu U.A.T.-urile norocoase şi sumele primite. Bate la leuţ cu cea postată de Guvern. Al doilea adevăr şi ultimul din textul respectiv. O mai face şi pe miratul. Cum adică Podu Iloaei (fief liberal) să primească 410.000 lei, iar roşiaticul Târgu Frumos numai 47.000 lei? Cum se poate ca U.A.T.-uri precum Coarnele Caprei (848.000 de lei), Probota (745.000 de lei), Mironeasa (711.000 lei), toate având, bineînțeles, primari PNL să primească atâta bănet?
Probabil, unii naivi ori comozi s-ar arăta revoltaţi la prezentarea acestor cifre. Trei comune care, luate la un loc, nu-s nici cât jumătate de Tătăraşi (vorbim despre numărul de locuitori, nu despre întindere), să primească mai mult decât municipiul reşedinţă de judeţ?
Aici e un exemplu clar de minciună prin omisiune, o însăilare la fel de primitivă ca mai toate înfierările Anei Pauker. Proaspătul activist înverşunat nu spune pentru ce sunt aceşti bani, încercând a crea impresia că-s împărţiţi discreţionar de către Guvernul liberal.
De fapt, realitatea e prozaică, banală. Sumele au fost repartizate pentru plata cheltuielilor de funcţionare. Primăriile liberale, sărite sistematic de la finanţare în cei trei ani de guvernare pesedistă, au strâns datorii, restanţe, penalităţi şi dobânzi astronomice. Iar o primărie nu-i un SRL, nu poate da faliment, nu se poate închide. Orice alt guvern (PSD, USR+) să fi fost, tot aceeaşi bani i-ar fi dat şi tot aceloraşi comune. Că nu se putea altfel. Asta nu a mai vrut să spună Tărzănel in articolul sau…